El derecho y la obligación de votar

-->

A menudo escucho a gente que afirma tajantemente que no irá a votar.  Las razones que me dan son variadas, pero la mayoría de ellas tiene mucho que ver con la desconfianza cada vez mayor hacia la clase política, la sensación de que son todos iguales, y de que ninguno de ellos nos está ayudando a salir de ésta.

Yo mismo he reflexionado sobre lo inútil que me parece votar a uno u otro partido, por ejemplo, para el Senado. 

-->

Pero pongamos las cosas en su sitio.  Si estamos todos de acuerdo con  Winston Churchill en que la Democracia es el menos malo de todos los sistemas políticos, tu participación es indispensable.  El voto es un derecho constitucional que ha costado mucho conseguir y defender, y bajo mi punto de vista, una obligación moral de cada uno de nosotros.

Si piensas que ningún partido se merece tu voto, según mi punto de vista deberías votar en blanco. El problema práctico es que las consecuencias de un voto en blanco son incluso contraproducentes. En España, el porcentaje mínimo para tener representabilidad es del 3% para congreso 5% para el caso de las elecciones municipales y la mayoría de autonómicas.  Los escaños que corresponderían al voto en blanco se reparten entre el resto de grupos parlamentarios. Puesto que un elevado voto en blanco significa elevar el número de votos necesarios para llegar al 3% del total, tiene el efecto de dificultar la representabilidad de los partidos minoritarios (es más difícil llegar al 3% del total de votos)

Pero es una de las pocas formas de protesta claras que hay.  Las razones que llevan a la abstención son difíciles de interpretar, y por tanto se puede manipular como cada uno quiera. ¿cómo se interpreta una alta abstención en un domingo soleado de verano en el que además coinciden el episodio final de Perdidos, y un Barça-Madrid? El mensaje de protesta queda claramente diluido.

Si quieres hacer un acto de protesta explícito, si les quieres dejar el mensaje de que ningún partido político merece tu voto, ve a votar, y no metas ninguna papeleta en el sobre.  Pero ve a votar.

Si lo que piensas es que ninguno de los partidos mayoritarios lo está haciendo bien, busca un partido minoritario al que ayudar con tu voto.  Aunque te parezca mentira, tienen propuestas electorales, y luchan por sacarlas adelante.

Hay mucha gente desencantada con el actual sistema bipartidista.  La mejor manera de luchar contra ello es ir a votar.  Y si quieres hacer voto útil, útil contra el bipartidismo, puedes seguir esta iniciativa, Aritmética20N.
-->

Se trata de un estudio matemático, presentado en forma de tabla, que indica a qué formación política votar para desbancar a los partidos mayoritarios.  Dicho de otra manera, el partido que más probabilidad tiene de ganarles en cada circunscripción. Si lo que quieres es luchar en contra del bipartidismo, sigue el consejo de esta tabla, en vez de quedarte en casa.

Finalmente, si lo que te parece es que el sistema democrático actual se tiene que reformar, hacerlo  más realmente democrático, más cercano a las personas, menos dependiente de los partidos políticos, o cualquier otra reforma que consideres imprescindible, lo primero que tienes que hacer es ir a votar.  No se puede reformar algo en lo que no participas.

Si todos estamos de acuerdo en que necesitamos que alguien nos gobierne (anarquistas convencidos aparte), y que la mejor opción es elegir a los que nos gobiernan entre todos, pues eso es lo que tiene que ser: entre todos.

Si sólo te dan la oportunidad de dar tu opinión cada cuatro años, no la desaproveches.  Bajo mi punto de vista, si no votas no tienes derecho a quejarte de nada lo que haga el próximo gobierno durante toda la legislatura. Así de simple. 

Tu mensaje es claro: no me importa.  Pues si no te importa, no te quejes.

Por eso me enfado tanto cuando alguien me dice que no va a votar.  La gente parece no ser consciente de lo que ha costado instaurar la democracia en este país.

Y si la que me dice que no irá a votar es una mujer, todavía me enfado más. El voto de la mujer se trata de un derecho que ha costado mucho esfuerzo conseguir, el sacrificio de muchas mujeres comprometidas, --> para que ahora lo desaprovechéis.  Todavía hay muchos países que oficialmente no permiten a sus mujeres votar (más los que no tienen democracia, claro). Todas estas mujeres, reprimidas en muchos aspectos de su vida, jamás comprenderían que tú, teniendo esa libertad y ese derecho,  no fueras a votar.  Tú, más que nadie, tienes la obligación moral de ir a votar.

Los INDIGNADOS, según la TERMODINÁMICA

-->Hace poco hablé de los indignados desde un punto de vista periodístico -->.  A una de mis conclusiones (que es imprescindible que se organicen, que hagan propuestas concretas) se puede llegar también desde el punto de vista de la ciencia.  Más concretamente desde la termodinámica:

Una molécula -persona- se puede aumentar su velocidad -indignarse- por muchos motivos. Quizás se le ha activado con algún suministro potente de energía electromagnética, -informaciones de la radio, televisión, Twitter- o porque ha recibido directamente sacudidas mecánicas, -despido-

Es habitual que haya algunas moléculas indignadas medio de un gran conjunto de moléculas no indignadas. Se limitan a interaccionar con las demás, sin más efecto. En cada colectivo hay toda una gama de moléculas con diferentes grados de indignación. La indignación de un conjunto de moléculas se mide con un parámetro denominado temperatura. Una temperatura baja significa poca indignación en promedio, lo que no quiere decir que no pueda haber algunas moléculas indignadísimas. Pero cuando la indignación va aumentando en promedio, sea porque todas las moléculas se indignan un poco más de lo que estaban, sea porque un número suficiente de moléculas indignan mucho, la temperatura global aumenta paulatinamente, y se pueden dar fenómenos diversos.

Una elevada temperatura en una población de moléculas indica que en conjunto tienen una notable cantidad de energía.  Esta energía se puede aprovechar para producir un trabajo. Por ejemplo, todas las moléculas se pueden poner a empujar una puerta, y la pueden derribar. O pueden diseñar un sistema mecánico en que empujando un pistón a intervalos regulares se genere un movimiento de rotación que genere energía eléctrica, o movimiento de una máquina. Que genere trabajo, en una palabra. Sólo se puede aprovechar una fracción -un treinta por ciento, pongamos- de la energía en forma de trabajo, pero tampoco está tan mal.

Pero si las moléculas no se ponen de acuerdo para empujar todas la misma puerta, o no hay nadie con el ingenio para diseñar y construir el sistema de pistón y eje de rotación, la energía se puede perder completamente. La energía acumulada se irá cediendo más o menos lentamente en el entorno, sólo calentándolo un poco, y al final toda la energía se disipará sin más efecto que un poco más de calentamiento global. Es decir, que el 100% de la energía se pierda en forma de calor. Sólo desorden y entropía.

¿Es necesario seguir con la analogía?

La anterior metáfora ha sido extraída del blog del Doctor de la UB Claudi Mans, que realiza una magnífica tarea de divulgación científica, aunque lamentablemente sólo en catalán (N. del T.)

Yo también estoy indignado, pero... ¿y ahora qué?

Ya ha pasado el suficiente tiempo desde el 15 de Mayo para que intente comprender mejor el movimiento espontáneo surgido tras las acampadas, primero en Madrid y luego en otras muchas ciudades, de los llamados “indignados”.

La primera duda que me viene a la cabeza es: indignados si, pero ¿por qué? ¿contra qué?

De momento, la evolución de las acampadas, desafiando incluso la amenaza de desalojo durante la jornada de reflexión mediante la exclusiva no violencia, me pareció un golpe de efecto impecable.

La (por otro lado inevitable) descoordinación entre las diferentes plataformas a la hora de decidir cuándo se desmontaban las acampadas, y los pasos a seguir después ya no me está gustando tanto.

Y que se les hayan colado algunos violentos antisistema tampoco me parece bien.  Los altercados en los parlamentos de Valencia y de Cataluña han hecho mucho daño a su imagen.  Aunque algún que otro político se merece que le metan un par de hostias, no es cuestión tampoco de que entrar con antorchas en La Bastilla, y pasarlos a todos por la guillotina.

Yo mismo me siento indignado, frustrado, incluso cabreado por la situación actual.  Pero, ¿tengo que dar mi apoyo a este colectivo, o lo que piden no tiene nada que ver con las propuestas o medidas que yo considero fundamentales?

Bueno, pues manos a la obra: lo primero que me cuesta llegar a entender es si debo llamarles 15-M, indignados, #spanishrevolution, Anonymus, o qué se yo.

Bueno, Wikipedia me echa una mano para empezar a profundizar en el tema (como tantas otras veces).

Parece que la plataforma Democracia Real Ya es la que agrupa a todas las demás.  Según ellos mismos indican, el movimiento agrupa sobre todo a personas individuales, pero también a unas 200 microasociaciones y varias organizaciones como:
• Plataforma de Afectados por la Hipoteca
• Asociación Nacional de Desempleados (ADESORG)
• Juventud Sin Futuro
• Attac España
• Ecologistas en Acción
• Estado del Malestar
• NoLesVotes
• #SpanishRevolution

Cada una de ellas tiene su propia página web, con lo que la cosa se empieza a complicar.  A nadie se le escapa que todos estos son movimientos de la izquierda más o menos radical.  Cada uno con sus objetivos y sus demandas.  Pero parece que han conseguido hacer un esfuerzo de resumen de las demandas generales de la plataforma, acordadas entre todas las organizaciones que la conforman.

Se articulan alrededor de 8 grandes temas:

• Eliminación de los privilegios de la clase política
• Medidas para combatir el desempleo
• Control de las entidades bancarias
• Medidas a favor de las libertades ciudadanas [¿?] y la democracia participativa
• Medidas para promover el derecho a la vivienda
• Medidas para unos servicios públicos de calidad en la enseñanza, la sanidad y los transportes públicos
• Medidas fiscales [¿?]
• Reducción del gasto militar

Como no indican el orden de prioridad, me he permitido el lujo de ordenarlos desde con el que estoy más de acuerdo hasta con el que estoy más en desacuerdo, añadiendo unos interrogantes a los que me han parecido demasiado vagos o ambiguos.

En una (muy breve) profundización sobre cada uno de los grupos, veo que:

- Estado del malestar: se definen como “ciudadanos de todas las edades y con diversidad ideológica, pero con un denominador común: la indignación y el cabreo ante un sistema político y financiero por el que nos sentimos traicionados y que, en nuestra opinión, no da más de sí. Somos las generaciones engañadas a las cuales se les vendió un gran futuro, con un sólido bienestar y las que iban a tener el mundo a sus pies. En cambio somos las generaciones estafadas, infravaloradas y olvidadas, las cuales creen estancadas en el sofá delante del ordenador o de la TV. Este grupo de personas no está dispuesto a quedarse parado viendo como a pasos agigantados destrozan un futuro que es nuestro. No estamos de acuerdo con la gestión política, la gestión sindical ni con un sector empresarial que sólo contempla su propio beneficio sin ética alguna. Esta situación insostenible nos ha llevado a salir a la calle y asumir, por fin, nuestra responsabilidad con nuestro futuro y el de nuestros vecinos, amigos y familiares”

- Attac (Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Ayuda a los Ciudadanos): es un movimiento internacional altermundista que promueve el control democrático de los mercados financieros y las instituciones encargadas de su control. Se originó en Francia en 1998, como grupo de presión a favor de la introducción de una tasa a las transacciones financieras internacionales, para restringir la volatilidad de los mercados de capitales. Proponen —entre otras medidas— el control de los mercados financieros, la supresión de los paraísos fiscales y la condonación de la deuda externa de los países del tercer mundo.

- Plataforma de Afectados por la Hipoteca: es una asociación que agrupa a personas con dificultades para pagar la hipoteca o que se encuentran en proceso de ejecución hipotecaria y personas solidarias con esta problemática. Decidieron crear esta asociacion en febrero de 2009 ante la constatación de que el marco legal actual está diseñado para garantizar que los bancos cobren las deudas, mientras que deja desprotegidas a las personas hipotecadas que por motivos como el paro o la subida de las cuotas no pueden hacer frente a las letras. La vivienda es un derecho básico y es intolerable que seamos muchísimas las personas que podemos ser deshauciadas de la vivienda y aún así continuar arastrando una deuda de por vida.

- Juventud sin Futuro: “somos conscientes de que las medidas de salida a la crisis se han caracterizado por un constante recorte de nuestros derechos así como por una socialización de las pérdidas, materializadas en la entrega a la banca de miles de millones de euros. Pérdidas de los mismos que apenas han sufrido sus consecuencias aunque hayan tenido parte de la responsabilidad de la situación. Ante esta salida de la crisis por la derecha, nosotros, la Juventud Sin Futuro, exigimos nuestra salida de la crisis. Entre nuestras propuestas cabe subrayar el alquiler social universal, como medida para permitir a los jóvenes el acceso a una vivienda digna; la derogación de la reforma laboral y de las pensiones, la revisión del marco contractual vigente y el control de la brecha salarial; la paralización de los recortes en educación y de lo modelos de enseñanza elitistas (bachillerato de excelencia); una reforma fiscal eficaz y progresiva para que quien más tiene, más pague”

- #NoLesVotes: es un movimiento ciberactivista que comenzó con el afán de castigar en las urnas al PP, PSOE y CiU por su aceptación de la Ley Sinde en febrero de 2011.

- #SpanishRevolution: es una plataforma web para indignad@s que reaccionan ante la realidad social en la que viven. Su objetivo principal es lograr un cambio sustancial en el actual sistema democrático. Para ello quieren pasar a una nueva estructura política donde sea básico una mayor participación ciudadana en el control y la toma de decisiones. Creemos que para alcanzar estos objetivos es indispensable conseguir una total transparencia en las instituciones públicas y una verdadera separación de poderes. Todo ello siempre desde un punto de vista completamente democrático y pacífico.

Bueno, pues veo que tengo mucho donde elegir.  No comparto la mayoría de sus objetivos por radicales, utópicos, o simplemente contrarios a mi forma de pensar.  Aún así, siguen teniendo todo mi apoyo para dejar claro a los políticos de este país que la sociedad civil tiene su voz y su poder. 

Aunque sinceramente, lo que más echo en falta de este movimiento son las propuestas concretas, mediante alguna Iniciativa Legislativa Popular (la tradicional recogida de firmas), que muestre la cantidad de gente que está a favor de una u otra medida.

La Constitución se contempla la posibilidad de que los ciudadanos hagan propuestas respaldadas por un mínimo de 500.000 firmas, que pueden desembocar de forma directa en un referendum, o en el caso de las iniciativas indirectas, obligando al órgano legislativo (Congreso) a debatirla.

En ese caso, les comunico desde ahora mismo que tienen asegurada mi firma en propuestas de este tipo:

- Limitación a ocho años el mandato no sólo del presidente del gobierno, sino también de presidentes de Comunidades Autónomas, y de Ayuntamientos.

- Limitación del techo de gasto de todas las corporaciones públicas (Ayuntamientos, Comunidades Autónomas, etc) según su nivel de ingresos; prohibición de sobreendeudamiento al finalizar cada legislatura.

- Listas abierta para las elecciones al Congreso, para minimizar el poder actual de los partidos para imponer a sus “enchufaos” y no a los más preparados.

- Reforma del Tribunal Constitucional, para que no dependa de la lucha de poder de los dos grandes partidos

- Reforma de las Cajas de Ahorros, para minimizar el poder de decisión de los políticos.

- Dación por pago en ejecuciones de embargo hipotecarias

Explicar cada una de estas propuestas me daría para un nuevo post, pero son medidas muy concretas, que creo que ayudarían a conseguir sobre todo DEMOCRACIA REAL YA.  ¿no es así como se llaman?

Por cierto, la limitación del techo de gasto, la reforma de las cajas, y la dación en pago de hipotecas creo que llegan ya demasiado tarde.